Posteado por: Tatán | junio 10, 2008

Estuvimos en BlogPower 2.0!

BlogPower 2.0

BlogPower 2.0

Tras unos días sabáticos, hemos vuelto con energías renovadas.

Claro, qué mejor aliciente para ello que haber participado del gran evento que reune a la comunidad de blogueros bitacoreros escritores ciudadanos de carne y hueso que relatan experiencias en sus respectivos blogs.

Lo interesante de habernos reunido es que no fue una instancia para mirarnos el ombligo y felicitarnos por lo buenos que somos, sino precisamente debatir sobre las nuevas tecnologías, políticas tecnológicas, tecnologías aplicadas a la política, desarrollo de las comunidades utilizando las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC’s, para los amigos). En general, se expuso sobre los lineamientos y directrices que la evolución tecnológica de la web tendrá, y cómo ésta incidirá en nuestra sociedad. Leer Más…

Posteado por: Tatán | mayo 29, 2008

Señor Director™. Mayo 29 de 2008.

Señor Director:

Leí en la edición del lunes 26 (de mayo) que el vehículo espacial Phoenix que llegó a Marte, y comenzó a desplazarse por la superficie sin problemas, guiado y monitoreado desde la Tierra por el equipo de la Nasa que lo desarrolló.

Para lograr esto, según el cable, tuvo que viajar por el espacio 279 millones de kilómetros, en el tiempo calculado, sin fallas y a la velocidad programada, amartizando en el punto exacto determinado, despues de soportar fuerzas nueve veces superiores a la gravedad de la Tierra.

El equipo de profesionales que desarrolló el proyecto demoró cinco años en completarlo y costó (análisis, diseño, desarrollo e implementación) 420 millones de dólares.

En el Transantiago se han invertido, hasta ahora, más del doble de estos recursos con los resultados conocidos.

Enrique Guzmán Goldstein

Ingeniero de Sistemas

————–

Carta publicada en El Mercurio de Santiago, con fecha 29 de mayo de 2008. Página A2.

Posteado por: Tatán | mayo 10, 2008

Democracia. Cuidemos lo que nos queda.

Democracia. Concepto tan popular e incomprendido, como manoseado.

En nombre de la democracia se han cometido -y se cometen mientras Ud. lee esto- las más horribles barbaridades.

Resumiendo la evolución histórica de este concepto, lo reducimos a que Democracia es el método organizativo de una comunidad -nacional o no-, en la cual el poder político y el uso de la fuerza tiene como titulares al pueblo. A diferencia de los sistemas jerárquicos y de sumisión existentes durante el reinado de las monarquías. Durante los regímenes monárquicos, el poder viene de Dios al Rey. Y es éste último quien, teniendo el poder otorgado por Dios, es el encargado de defender y asegurar la convivencia de las personas -a sean súbditos, esclavos o cualquier otro-. Las monarquías actuales mantienen esa figura divina, pero han vivido procesos de apertura. Así, han decantado en monarquías constitucionales o en monarquías parlamentarias, principalmente en Occidente. En otras latitudes tales procesos no se han dado, o no a la misma velocidad. Leer Más…

Cuando salen a la cancha dos equipos antes de comenzar un partido por competiciones oficiales, los jugadores se enfrentan a un idílico escenario. Hermosos estadios, muchas luces, fotógrafos a diestra y siniestra, etc.

Salen de la mano de niños vestidos con el uniforme del equipo adversario, se dan la mano con los rivales de turno, y exhiben una hermosa bandera amarilla con símbolos azules que pregona FIFA Fair Play.

Fair Play es una terminología en inglés que alude al juego limpio, leal, lleno de deportividad, no discriminatorio en términos de raza, condición social, política, religiosa y que apela a la ética y a las buenas prácticas deportivas.

Pero ese mensaje ético queda en nada cuando interfiere los intereses. Lo que aquí sostengo no es en absoluto nuievo. La FIFA es sin lugar a dudas una institución política que tiene su propia economía, embajadores y organización. Entonces no debiera extrañarnos que sean los intereses e influencias poderosas quienes dicten lo que se hace y lo que no. Lo que se respeta y lo que no. Leer Más…

Posteado por: Tatán | abril 24, 2008

La Paradoja de la Píldora.

(Esta columna la publico aquí ya que permite encausar la discusión sobre la PDD. Es aclaradora, ya que con un argumento sólido y con gran lógica logra dejar de lado las sordas discusiones filosóficas referentes al comienzo de la vida, el alma y otras concepciones de dudoso origen, logrando aterrizar el debate a un nivel totalmente práctico para el Estado y su orden jurídico).

Carlos Peña es abogado de la Pontificia Universidad Católica de Chile y cuenta con estudios de postgrado en sociología y filosofía. Su labor docente se inició en 1983 en la Universidad Diego Portales y en 1988 en la Universidad de Chile como catedrático de Introducción al Derecho, Filosofía del Derecho y Derecho Civil, entre otras materias. Fue decano de la Facultad de Derecho de la UDP entre 1995 y 2004, año en que asumió la Vicerrectoría Académica. Hoy, es Rector de la UDP.

Domingo 06 de Abril de 2008, Columna de El Mercurio.

“Dejemos el punto para la labor de los intérpretes”, se escuchó decir a Jaime Guzmán el 9 de agosto de 1978. Así terminó la disputa que él mantuvo con la mayoría de quienes redactaron la Constitución de 1980.

Jaime Guzmán había sostenido que el nasciturus (el que está por nacer) era titular del derecho a la vida. La tesis fue rechazada. Uno de los integrantes de esa Comisión -Enrique Evans, que había sido profesor de Guzmán- le dijo que esa propuesta se basaba en consideraciones religiosas que no era razonable imponer en una sociedad pluralista.

Entonces se redactó la regla actual: “La ley protege la vida del que está por nacer”. La Comisión entendió que esa norma no significaba prohibir, en términos absolutos, la interrupción del embarazo. Enrique Ortúzar -a quien nadie pudo llamar progresista o incrédulo- subrayó que en opinión de la mayoría “no podían imponerse creencias religiosas propias en una materia tan delicada”. Leer Más…

« Newer Posts - Older Posts »

Categorías